Un juez sobreseyó a CFK por enriquecimiento ilícito.
El juez federal Rodolfo Canicoba Corral cerró una causa contra la presidenta Cristina Fernández por presunto enriquecimiento ilícito entre 2005 y 2007. El caso, que ya había sido archivado el 11 abril de 2008, también afectaba a su fallecido esposo, el ex mandatario Néstor Kirchner.
El magistrado transformó en sobreseimiento el archivo del expediente puesto que adujo que no se incorporaron nuevas pruebas que ameriten continuar con la investigación. Fuentes judiciales explicaron que el cierre del expediente evita la situación de sospecha sobre la Presidenta y, principalmente, bloquea una futura investigación.
El magistrado transformó en sobreseimiento el archivo del expediente puesto que adujo que no se incorporaron nuevas pruebas que ameriten continuar con la investigación. Fuentes judiciales explicaron que el cierre del expediente evita la situación de sospecha sobre la Presidenta y, principalmente, bloquea una futura investigación.
La causa se inició en febrero de 2008 por una denuncia del abogado Ricardo Monner Sans para que se investigue el incremento patrimonial de $11 millones que acuñó el matrimonio Kirchner desde 2003. El letrado sostuvo que cuando la pareja presidencial llegó a la Casa Rosada, en 2003, su patrimonio ascendía a $6.851.810 y que en 2007, cuando Néstor Kirchner dejó la Presidencia y asumió su esposa, creció a $ 17 millones.
El juez Canicoba Corral rechazó la denuncia, el 11 de abril de 2008, porque consideró que los bienes estaban debidamente declarados y atribuyó el incremento patrimonial de la pareja a inversiones que habían realizado, tal como lo indicaba el dictamen del fiscal de la causa Eduardo Taiano. Por orden de la Cámara Federal porteña, que rechazó la apelación del entonces Fiscal de Investigaciones Administrativas Manuel Garrido para que la causa siguiera en pie, el juez archivó el caso.
El juez Canicoba Corral rechazó la denuncia, el 11 de abril de 2008, porque consideró que los bienes estaban debidamente declarados y atribuyó el incremento patrimonial de la pareja a inversiones que habían realizado, tal como lo indicaba el dictamen del fiscal de la causa Eduardo Taiano. Por orden de la Cámara Federal porteña, que rechazó la apelación del entonces Fiscal de Investigaciones Administrativas Manuel Garrido para que la causa siguiera en pie, el juez archivó el caso.
La declaración jurada que los Kirchner habían presentado en la Oficina Anticorrupción (OA) y que despertó la sospecha del abogado Monner Sans, indicaba que el matrimonio contaba con un edificio de 10 departamentos y el hotel cinco estrellas “Los Sauces”, en El Calafate, provincia de Santa Cruz.
Para realizar esa inversión, consignaron que se endeudaron por $ 8.329.596. También indicaron que poseían 18 casas, cuatro departamentos, dos locales, un terreno y dos autos. Y por último, constataron que crecieron sus ingresos por alquileres: $ 276.793, en 2005; $ 1.380.448, en 2006; y $ 5.264.105, en 2007.
El juez federal Norberto Oyarbide ya había sobreseído a los Kirchner en otra causa por presunto enriquecimiento ilícito, en diciembre de 2009. En ese expediente se investigaba el crecimiento patrimonial de la pareja que durante 2008, creció 158%: de $ 17.824.941 pasó a $ 46.036.711.
Antes, el juez Julián Ercolini había clausurado otra investigación sobre el presunto enriquecimiento ilícito de los Kirchner en el período 1994-2003. Lo hizo después de que el fiscal Taiano considerara que el presidente Néstor Kirchner no merecía ser imputado.
Fecha: Viernes 17 de agosto del 2012
Fuente: El Cronista
El juez federal Norberto Oyarbide ya había sobreseído a los Kirchner en otra causa por presunto enriquecimiento ilícito, en diciembre de 2009. En ese expediente se investigaba el crecimiento patrimonial de la pareja que durante 2008, creció 158%: de $ 17.824.941 pasó a $ 46.036.711.
Antes, el juez Julián Ercolini había clausurado otra investigación sobre el presunto enriquecimiento ilícito de los Kirchner en el período 1994-2003. Lo hizo después de que el fiscal Taiano considerara que el presidente Néstor Kirchner no merecía ser imputado.
Fecha: Viernes 17 de agosto del 2012
Fuente: El Cronista
http://www.cronista.com/economiapolitica/Un-juez-sobreseyo-a-CFK-por-enriquecimiento-ilicito-20120817-0065.html
Canicoba Corral sobreseyó a Kicillof
Concluyó que el actual gobernador bonaerense no cometió ningún delito en una causa que se le inició en 2013
El juez federal Rodolfo Canicoba Corral sobreseyó al gobernador bonaerense, Axel Kicillof, en una denuncia radicada por el Grupo Clarín cuando era secretario de Política Económica del gobierno de la actual vicepresidenta Cristina Fernández de Kirchner.
Kicillof estaba acusado de cometer supuestos delitos durante su participación como representante del Estado Nacional en una asamblea de accionistas del Grupo Clarín en abril de 2013.
Canicoba Corral, cuya renuncia se hará efectiva este miércoles, también sobreseyó al extitular de la Sigen de ese entonces, Daniel Reposo.
El magistrado entendió que ambos actuaron en defensa de los intereses del Estado Nacional y sus conductas no constituyeron delito, según el texto al que accedió Télam. En la causa se tuvieron en cuenta los dichos de testigos que asistieron ese día y los videos.
"Los representantes del Estado aquí juzgados, lejos de cometer un ilícito, defendieron la participación Estatal en la empresa, participando activamente -en mayor o menor medida- de la Asamblea y deliberando acerca de los intereses de las partes, opinando acerca de los puntos tratados durante el acto", concluyó el juez.
El gobernador y el extitular de la Sigen nunca fueron convocados a prestar declaración indagatoria en el caso porque la medida hubiera sido "desacertada", sostuvo el juez, ante la inexistencia de "elementos que permitan sostener que la participación de Kicillof y Reposo en la Asamblea N°23 correspondiente a Grupo Clarín S.A. celebrada el día 25 de abril de 2013 en la sede de la sociedad ubicada en la calle Piedras 1743 de esta Ciudad tenga un encuadre típico que merezca un reproche penal de sus conductas".
La denuncia fue presentada el 26 de abril de 2013 por miembros del Directorio del Grupo Clarín S.A. contra los funcionarios del Estado Nacional que concurrieron a esa Asamblea General Ordinaria anual de accionistas.
"La cronología de las pruebas incorporadas en autos, han demostrado que los entonces funcionarios del Estado Nacional Axel Kicillof y Daniel Reposo no han tenido conductas que merezcan un reproche penal por lo que habré de sobreseer a los nombrados", concluyó el juez.
Por BAE Negocios
28-07-2020 12:44 Hs.
https://www.baenegocios.com/politica/Canicoba-Corral-sobreseyo-a-Kicillof-antes-de-dejar-su-cargo-20200728-0029.html
Sobreseyeron a Moreno en causa por manipulación de datos del Indec
El juez federal Rodolfo Canicoba Corral sobreseyó hoy al ex secretario de Comercio Interior Guillermo Moreno en la causa en la que estaba acusado de haber manipulado los índices del Indec.
El magistrado también dispuso el sobreseimiento de la ex directora del instituto estadístico Ana María Edwin, y de la ex funcionaria a cargo del Índice de Precios al Consumidor Beatriz Paglieri.
“Ha quedado debidamente demostrado la imposibilidad de responsabilizar penalmente a los indagados por la comisión de ilícito alguno por no haberse vulnerado disposición legal alguna, al no haberse comprobado ninguna de las hipótesis denunciadas , sostuvo Canicoba Corral en un fallo de 103 páginas.
En la misma línea, el magistrado señaló que el hecho denunciado “es claramente una cuestión política no justiciable, donde el gobierno de turno a través del Ministerio e instituciones correspondientes, decide como corresponde según una metodología y no una ley, a su criterio, la forma de medición de los índices que luego le permitirán a su saber desarrollar su política económica .
“No se advierte ningún elemento de convicción en el ejercicio de la sana crítica que permita sostener que Moreno de alguna manera instó verbalmente o por escrito, abusando de su autoridad, a algún funcionario del Indec en aquella época, a que violara el secreto estadístico, aseguró el juez.
“No hay ningún elemento probatorio que permita afirmar que Moreno dio órdenes dentro del ámbito de ese instituto, tales como que se produzca un cambio en la forma de medición del IPC o en la Metodología vigente , remarcó.
La causa se inició a partir de una denuncia de una ONG a la que se le anexó luego otra de dirigentes radicales en la que se sostenía, en base a publicaciones periodísticas, que Moreno le había solicitado a la entonces Directora de Índices de Precios de Consumo (IPC) del Indec, Graciela Bevacqua, que le relevara datos de los comercios sobre los cuales se efectuaban los estudios de campo, cuya confidencialidad se encuentra amparada por el secreto estadístico.
Según las notas periodísticas, al negarse Bevacqua a brindar esa información, se habría dispuesto su reemplazo en el cargo por Paglieri, funcionaria de confianza de Moreno.
Durante su indagatoria, Moreno negó haber cometido algún ilícito y aseguró hoy haber detectado que la metodología que aplicaba el INDEC para medir algunos precios “no era la adecuada cuando el organismo quedó bajo su órbita.
Fuente : El Cronista
Actualizado el 02/03/2018
https://www.cronista.com/economia-politica/Sobreseyeron-a-Moreno-en-causa-por-manipulacion-de-datos-del-Indec-20180302-0096.html
Comentarios
Publicar un comentario