1.- Gustavo Pulti, biografia
Gustavo Arnaldo Pulti (Dolores, 2 de agosto de 1961), es un contador público y político argentino que ejerció como intendente de la ciudad de Mar del Plata por Acción Marplatense.
Biografía
Sus primeros pasos políticos los da en el Movimiento de Integración y Desarrollo (MID), llegando a ser el referente local del mismo. En las Elecciones legislativas de 1989 obtiene una banca en el Concejo Deliberante de General Pueyrredón, a través de la lista del Frente Justicialista Popular (FreJuPo). Cuatro años después, en 1993, renueva su banca de concejal a través de la alianza del MID con la Unión del Centro Democrático (UCeDé).1 Entre las propuestas destacadas ocupando una banca en el Honorable Concejo Deliberante se puede mencionar el proyecto (después Ordenanza 13663) sobre la creación de la figura del Defensor del Pueblo. A diferencia de otros lugares donde ya existía esa figura, en el Partido de general Pueyrredon (Mar del Plata - Batán) se incorporó la figura de Titular y dos suplentes. En 1992, fue el autor del proyecto para crear la Casa de Mar del Plata en Buenos Aires, abriendo una ventana de acceso para todos los contribuyentes de la ciudad con domicilio en CABA. La utilización de la Banca 25 también es proyecto de Gustavo Arnaldo Pulti como concejal. Desde su implementación, faculta a los ciudadanos y Organizaciones No Gubernamentales a utilizar este canal institucional para su expresión, acercándolo la decisión en el sistema político y de gestión.
Fue tres veces candidato a intendente por Acción Marplatense, el partido vecinal que fundó en 1997. Perdió en 1999 con Elio Aprile y en 2003 con Daniel Katz. El 28 de octubre de 2007 obtuvo el 33,95% de los votos y le ganó al candidato de Katz y del Frente para la Victoria, Sergio Fares. En 2011 Gustavo Pulti logró la reelección con el 38,75% de los votos. En segundo lugar quedó el candidato del FPV Carlos Cheppi, con el 20,59%. Durante su intendencia llama a licitación la construcción del Parque Tecnológico-, se incia las obras del Centro de Especialidades Médicas Ambulatorias (CEMA) y el Emisario Submarino. A ello se suma el gran crecimiento de la industria cultural y las obras del Parque Informático en el sur de la ciudad. Enfrente de ese parque,la Escuela de Artes y Oficios Digitales. La industria del software es otra de las prioridades del municipio y cuenta con 300 productores que generan alrededor de 1.000 millones de pesos al año.2 3 4
En 2015 busco otra reelección contra el candidato de Cambiemos, Carlos Arroyo, consiguiendo el 28% de los votos, mientras que Arroyo consiguió el 32%.
https://es.wikipedia.org/wiki/Gustavo_Pulti
2.- Imputaron al ex intendente de Mar del Plata por corrupción
Tiene varias causas abiertas en la Fiscalía de Delitos Económicos. Una de ellas fue iniciada por 40 empleados.
POLÍTICA SÁBADO 06 DE FEBRERO 2016
Crédito: Adrián Escandar
El ex intendente del partido de General Pueyrredón Gustavo Pulti fue imputado por malversación de fondos públicos, en base a diversas causas, una de las cuales la iniciaron los propios empleados municipales. Desde la Fiscalía de Delitos Económicos indicaron que se llevan adelante en ese organismo distintas causas que se encuentran en pleno proceso de investigación. Una de ellas tiene como denunciantes a 40 empleados municipales con un reclamo por el presunto desvío de fondos pertenecientes a la comuna que deberían ser destinados a obras sociales pero fueron retenidos en sus recibos de sueldo. Otras dos causas, iniciadas por el concejal de Acción Vecinal Héctor Rosso y el fiscal federal Juan Manuel Pettigiani, se tramitan de manera conjunta, ya que ambas surgieron a partir de declaraciones del ex secretario de Seguridad Julio Razona, quien presentó su renuncia después de estar 6 días al frente del área y denunciar la comisión de ilícitos por parte de la gestión anterior. Otra denuncia fue formulada por el concejal de la Unión Cívica Radical (UCR) Nicolás Maiorano, la cual tiene como objetivo investigar irregularidades vinculadas a la prestación del Servicio Médico Asistencial Municipal y Provincial, que afecta a las ambulancias destinadas a las emergencias en la vía pública.
Por otra parte, la Justicia rechazó el pedido de Pulti para ser investigado ya que los fiscales consideraron que no está facultado para hacer una denuncia en la que él mismo podría ser imputado. Por último, el actual secretario de Hacienda de la Municipalidad de General Pueyrredón, José Cano, fue a la Justicia luego de que Pulti se presentara para denunciar irregularidades en la gestión anterior, vinculadas a los supuestos delitos de malversación de caudales públicos e incumplimiento de los deberes de funcionario público, acción que terminó el viernes con la decisión de la fiscalía de imputar a Pulti. A través de un comunicado, el abogado Marcelo Savioli Coll -que representa a Pulti- minimizó la decisión de la Fiscalía de imputar al ex intendente, al subrayar que "es un desenlace natural, implica un paso procesal que permite aportar pruebas y otros elementos a la investigación". En ese contexto, añadió que "es un avance importante" y aseguró que realizarán "los aportes que sean necesarios para que se conozca la verdad y se esclarezca lo que la justicia considere necesario esclarecer". El letrado recordó, además, que "fue el propio ex intendente quien decidió acudir a la justicia para que se investigue su gestión, con lo cual desde un primer momento se desempeñó con la tranquilidad de haber actuado siempre con la convicción de defender el interés público y realizando obras para todos los marplatenses".
El secretario de Hacienda, José Cano, se refirió al tema. "Nosotros aportamos toda la prueba documental que nos requirió el fiscal de la causa. Allí nos enteramos que se había rechazado una auto denuncia que había hecho Pulti", indicó. "Hemos sido muy cautos en la denuncia que presentamos ante la justicia, denunciamos hechos, aportamos toda la documental y seguiremos aportando pruebas. La semana que viene haremos una ampliación de la denuncia buscando aclarar que cumplimos con nuestra obligación. Es decir si presumimos que hubo delito teníamos que denunciarlo. Ahora resta la opinión de la justicia", aclaró el secretario de Hacienda. Cano sostuvo también que las pruebas aportadas a la justicia demuestran las irregularidades cometidas por Pulti al sostener que "de todos los elementos aportados hay pruebas sobre la malversación de fondos que realizó el ex intendente". "El hecho de que la justicia lo haya imputado significa que algún uso de cuerpo importante tiene nuestra denuncia sobre el manejo de fondos federales, el descubierto bancario, pago anticipado de Tasas, infringir la ley impositiva", añadió.
http://www.infobae.com/2016/02/06/1788281-imputaron-al-ex-intendente-mar-del-plata-corrupcion/
3.- Denuncian penalmente al intendente Gustavo Pulti
La Plata, Bs As. - Domingo, 28 agosto 2016
MAR DEL PLATA
El vínculo entre los jefes comunales macritas y los ediles de la Unión Cívica Radical. En varios municipios, la relación está lejos de ser la ideal, y en muchas comunas, los alc...
El fiscal Juan Manuel Pettigiani, en calidad de ciudadano, presentó una denuncia penal contra el Ejecutivo Municipal, representado en la figura de Gustavo Arnaldo Pulti, para que se investigue si hubo sobreprecios, y desdoblamiento de compras en pos de evitar licitaciones transparentes. Una investigación nacida en una nota periodística del medio www.0223.com.ar recaló ahora en la Justicia ordinaria, ya que el municipio de General Pueyrredón, personificado en Gustavo Pulit, fue denunciado penalmente. El denunciante es el Fiscal General ante el Tribunal Oral en lo Criminal Federal de Mar del Plata, Juan Manuel Pettigiani, quien en calidad de ciudadano, presentó una denuncia penal contra el Ejecutivo Municipal para que se investigue si hubo sobreprecios, desdoblamiento de compras y otros hechos de corrupción a raíz de una nota de investigación iniciada por el vespertino digital 0223.com.ar. En la nota, titulada “Una navidad muy prendida”, se informaba cómo era la operatoria mediante la cual el Ejecutivo municipal evita licitaciones, abriendo el juego a compras discrecionales y con sobreprecios a proveedores amigos, "algo que ya es costumbre en el Ejecutivo Municipal", según informa el medio. La licitación que motivó la nota fue lla “urgencia” del intendente Pulti por ornamentar la ciudad por 7 días a 600 mil pesos, con sobreprecios de casi el 500%.
A continuación, la nota completa:
Una Navidad muy “Prendida”
De repente el espíritu navideño embargó a la administración Pulti y las principales arterias de la ciudad fueron adornadas con campanitas, luceritos, Santa Clauses y sus renos ornamentales de mangueras de luces en las columnas de alumbrado público. Todo muy lindo, peeeero… Como diría el periodista Javier Romero en Duro de Domar, cuando lee las notas de Clarín siempre hay un “peeeero”. El 6 de diciembre, bajo el expediente 1652/11, el Ejecutivo Municipal llamó a Concurso de Precios para la “Adquisición de ornamentos lumínicos con motivos navideños y material eléctrico” con un presupuesto oficial de $149.990 para la adquisición de 456 figuras, entre pinitos, campanas dobles, palomas (a pesar de que Macri no las quiera) y angelitos. Al otro día, lo que demuestra una velocidad implacable de la administración municipal, la Secretaría Privada del Intendente, a cargo de su propia esposa Lucila Branderiz, emite la Orden de Compra Nº 2256 por un monto de $ 146.077 por 491 chirimbolos navideños, a favor del Sr. Rubén Oscar Colli. Hasta aquí todo relativamente “normal” aunque parecía excesivo el costo de $ 300 por adorno que resultaba en promedio de la veloz compra directa.
PEEEEERO…
La tan pregonada “transparencia” del Sr. Pulti, se hizo añicos cuando en el calendario de licitaciones de la página web del Municipio aparecía una compra de prácticamente las mismas características y monto para la fecha 13 de diciembre y con número 14/2011 pero esta vez del Ente Municipal de Turismo. Este portal de noticias se presentó ante la contaduría del EMTur y un funcionario llamado Pose, que se referenció como Jefe de Compras de dicho organismo, aseguró tener presente dicho Concurso y su precio, pero que “debíamos solicitar el expediente por nota”. Por medio de otra fuente ratificamos luego que el monto fue cercano a los 149 mil pesos y el adjudicatario el mismo Sr. Colli. El ENOSUR y el EMVIAL no son entes que se los pueda definir como la meca de la transparencia tampoco, no existe donde ratificar los Concursos, la Licitaciones ni las Compras Directas. Es una “caja” de Pandora, quizá por ello el Presidente de Acción Marplatense, Santiago Bonifatti terminó este año presidiendo uno de ellos – el EMVIAL- siendo abogado. Pero al menos tres empleados de dichos organismos -dos del ENOSUR y otro del EMVIAL- ratificaron a 0223.com.ar que casualmente en similares fechas y montos se le contrataron en sendos Concursos de Precios al Sr. Colli casi 1000 perifollos más. Ya estábamos en un monto de casi 600 mil pesos para ornamentar las avenidas de la ciudad –a muy pocos o casi ningún barrio llegaron- sólo para las fiestas y además la colocación de los 2000 pinitos, angelitos y Papá Noelcitos la hizo la propia Municipalidad.
NUNCA MENOS
Don Rubén Oscar Colli es un trabajador autónomo, dedicado a la artesanía en hierro con “motivos navideños” exclusivamente. Está enrolado en la AFIP en el IVA y en la Categoría T3 – 1 es decir con ingresos anuales de hasta $ 25 mil, categoría que seguramente este año tendrá cambiar ya que sólo a la Municipalidad de General Pueyrredón y sus entes descentralizados deberá facturar la friolera de más de medio millón de pesos. En su página web, figuran algunos distribuidores de sus productos en la Capital y el Gran Buenos Aires a los que nuestra curiosidad periodística nos llevó a preguntar a cuanto se habían vendido “nuestros” adornitos en estas fiestas. La sorpresa fue mayúscula cuando en uno de los locales, previo a asegurarnos que “no tenemos más en stock” nos revelaron que los precios variaban de 50 a 70 pesos según la figura. Obviamente pensamos en una confusión de la empleada y llamamos a otra Casa de Cotillón también representante del Sr. Colli en Ramos Mejía, no había dudas, de 55 a 65 pesos nos dijo el dueño, que se quejó de no tener más en su depósito también. Claro, si estaban todos acá y por $ 300!!! Sintéticamente la Municipalidad pagó un sobreprecio de casi el 500 % para reconfortar a los marplatenses con “corazón navideño”. PICARDÍAS El Reglamento de Contabilidad para los Municipios de la Provincia, establece cuatro categorías para realizar compras en las comunas. Licitaciones Públicas, Licitaciones Privadas, Concursos de Precios y Compras Directas.
Por ejemplo una Compra directa se puede hacer hasta 30.193 pesos. En el tema que nos compete se realizó un Concurso de Precios, pero casualmente las circulares que emite el Tribunal de Cuentas Provincial le pone un tope a los mismos de 150.793 pesos, apenas dos mil pesos más que lo pagado por los adornitos, con la salvedad de que se hicieron cuatro compras idénticas, por los mismos productos y a igual precio, en cuatro entes diferentes, la Administración central, el EMTur, el ENOSUR y el EMVIAL. Cuatro contadores de carrera diferentes, que seguramente ninguno hubiese permitido que la compra de 600 mil pesos se desdoble. En síntesis vaya a saber que motivó la “urgencia” del intendente Pulti por ornamentar la ciudad por 7 días a 600 mil pesos, pero aquí hay una sola realidad, sobreprecios de casi el 500% que tuvieron que distribuir en cuatro organismos municipales para burlar los reglamentos y las leyes, y un proveedor que tendrá que dar explicaciones por ahora a la AFIP y quizás en unos meses ante un Juez, si los fiscales no se siguen haciendo los distraídos, claro.
Autor / Fuente: Carlos Vazquez – Julieta Pomphile
http://www.latecla.info/4/nota.php?nota_id=51231
4.- Imputan a dos ex funcionarios de la gestión de Gustavo Pulti
La decisión fue tomada por los fiscales de Delitos Económicos en el marco de la causa donde se investigan supuestas irregularidades cometidas durante la gestión anterior.
Uno de los fiscales de Delitos Económicos, Fernando Berlingeri.
El ex secretario de Economía y Hacienda, Daniel Pérez, y el ex secretario de Desarrollo Productivo Mariano Pérez Rojas fueron imputados por la fiscalía de Delitos Económicos en el marco de la causa que investiga irregularidades en la gestión del ex intendente Gustavo Pulti. Los ex funcionarios están siendo investigados para determinar si cometieron los delitos de malversaciones de fondos públicos, falsedad ideológica e incumplimiento de los deberes de funcionario público. Esta causa ya tiene también como imputado al propio Pulti.
La investigación tomó impulso luego de que el actual secretario de Economía y Hacienda, José Cano, presentara ante la justicia los resultados de la auditoría realizada de la anterior gestión donde se denuncia la supuesta comisión de estos delitos. El caso quedó a cargo de los fiscales de Delitos Económicos Fernando Berlingeri, David Bruna y Javier Pizzo. El primer imputado por los investigadores fue Pulti y en las últimas horas trascendió que Pérez y Pérez Rojas también se encuentran en la misma situación. El primero de ellos está acusado de realizar giros en descubierto especialmente durante el último año. El segundo por el manejo de los fondos destinados a la Expoindustria. En el marco de esta causa, la semana pasada habían prestado declaración testimonial los concejales Cristina Coria y Eduardo Abud (UCR) y Lucar Fiorini (Frente Renovador).
http://www.lacapitalmdp.com/imputan-a-dos-ex-funcionarios-de-la-gestion-de-gustavo-pulti/
Junio 18,2010 21:41
En la última sesión del Concejo Deliberante, se ventiló una causa judicial contra el Intendente por "robo" de cospeles mediante un cuchillo. En el expediente judicial, al cual 0223.com.ar tuvo acceso, se indica que finalizado el proceso, la Justicia ordenó la devolución del arma blanca secuestrada a su propietario, Gustavo Pulti, quien fue "procesado" en el transcurso de la investigación. En la última sesión del Concejo Deliberante, se ventiló una causa judicial contra el Intendente por “robo” de cospeles mediante un cuchillo. En el expediente judicial, al cual 0223.com.ar tuvo acceso, se indica que finalizado el proceso, la Justicia ordenó la devolución del arma blanca secuestrada a su propietario, Gustavo Pulti, quien fue “procesado” en el transcurso de la investigación.
http://www.0223.com.ar/nota/2010-6-18-el-pasado-oculto-de-gustavo-arnaldo-pulti-el-cuchillero-parte-i
17 marzo, 2016
El fiscal Marcelo Blanco realizó como vecino de la ciudad una denuncia en la justicia por la compra por parte del ex intendente Gustavo Pulti de una casa en Viamonte al 3.100 que presentó muchas irregularidades en las gestiones. Ahora, está solicitando que se reabra la investigación que fue rápidamente archivada por la Fiscalía de Delitos Económicos. “Toda la información se la presenté a Fernández Garello”, recordó.Gustavo Pulti
El fiscal Marcelo Blanco es el encargado por estas horas de reavivar la denuncia por enriquecimiento ilícito que realizó hace unos meses y que se archivó con extraña velocidad. Es que el denunciado, en este caso, es el ex intendente Gustavo Pulti. En la 99.9, explicó que “la fiscalía de Delitos Económicos había determinado el archivo de la causa y ahora pretendo que se desarchive la denuncia que hice contra Gustavo Pulti, el intendente que dejó devastada a Mar del Plata”. En cuanto a los detalles de la denuncia, recordó que “fui vecino de la casa que compra Pulti en Viamonte al 3.100. Vivía hace 4 años en ese lugar y conocía a la dueña que le vendió la casa. Me dijo que la había vendido en 450.000 dólares y la noté alegre por la situación. Me llamó la atención cuando me dijo que el comprador era Pulti”. Los problemas llegaron más tarde cuando los rumores sobre el precio pagado no eran los mismos que le había dicho la propietaria: “me enteré después que esa casa se escrituró a 330.000 dólares, había una diferencia demasiado grande sabiendo que en general, se escritura a mucho menos para hacer evasiones en la AFIP y no pagar impuestos altos de sellado y demás”. También aseguró que “después me entero que el Sr. Pulti entrega un departamento en Alvear y Gascón pero que no estaba a nombre de él a pesar de que tuvo la posesión permanente y continua desde 1995 a 2013. El departamento estaba a nombre de Jonestur y luego de una familia de nombre Santana hasta el día que debió escriturar esa casa. Era todo irregular”.
No fueron los únicos aspectos que llamaron la atención del Dr. Blanco y por eso siguió investigando, por ejemplo, la procedencia del crédito para pagar semejante cifra: “el crédito que sacó Pulti para compensar los 330.000 dólares, se lo otorgan en el Banco Credicoop de Heller, diputado de Nuevo Encuentro, el partido de Sabbatella aliados del kirchnerismo en extinción. Se lo otorgaron en 2012 con un sueldo que entre Pulti y Branderis no llegaba a 30.000 pesos por todo concepto. La Sra. Branderis, no se porque motivo, ganaba más que Pulti. No calificaban”, advirtió. A partir de esa situación, empezó a hacer más averiguaciones y entonces creyó que había material suficiente para sospechar de todas las maniobras anteriormente descritas: “la pericia impositiva que le hicieron a Pulti-Branderis dice que durante 2012-2013 estos sujetos no presentaron declaración jurada de impuestos, ni de bienes personales, ni impuesto a las ganancias y no se les formó causa penal para que investigue la posible comisión de un delito”, comentó incrédulo. En consecuencia, pide que se desarchive y además se avance en las declaraciones que pueden poner luz al tema. “No se les solicitó declarar a los responsables de Jonestur porque pusieron a su nombre el departamento de Pulti. Tampoco a la familia Santana que tengo entendido que son los dueños de La Gringa”, agregó.
En medio aparecen otros aspectos que son llamativos y que hoy forman parte de la preocupación de Marcelo Blanco: “hice la denuncia ante Fernández Garello un día a la tarde noche y al otro día cuando la causa está iniciada en la fiscalía a la mañana, se presentó la hijastra de Pulti que es abogada y creo que de apellido Bustamante con la documentación ante la fiscalía de delitos económicos. Hubo alguien que le avisó que había una denuncia por enriquecimiento ilícito”, finalizó.
https://noticiasyprotagonistas.com/actualidad/pulti-compro-una-casa-de-forma-muy-irregular/
Al intrincado panorama judicial del procesado ex jefe comunal Gustavo Pulti, se sumó una denuncia penal radicada por el Tribunal de Cuentas de la Provincia, por medio del delegado local de dicho organismo Ricardo Moro Lorente, ante la Fiscalía de Delitos Económicos 10. En la misma se avala la denuncia elevada por el concejal José Reinaldo Cano en noviembre pasado contra la gestión saliente. En razón de haber utilizado una de las 120 fojas numeradas y rubricadas que la Relatoría del Tribunal de Cuentas, en el informe mensual del mes de julio, reportó que faltaba en el Registro de Decretos formulando la correspondiente observación para confeccionar en el mes de noviembre con fecha de marzo el Decreto Nº 518. Por el cual en forma irregular, se modificó la Ordenanza Complementaria al Presupuesto 2015 ampliando el monto permitido para girar en descubierto a sabiendas de que se había excedido en el tope autorizado “para no hacer frente a las responsabilidades de las extralimitaciones en que incurrieron con la utilización de los descubiertos bancarios”. El órgano de control externo del Sector Público Provincial y municipios bonaerenses, adjuntó a la denuncia el informe de la Secretaría de Consultas y Dictámenes de dicho tribunal requerido por la Delegación Zonal Mar del Plata. Del cual se desprende que hasta el 30 de noviembre pasado el monto de los intereses pagados por los descubiertos no autorizados ascendió a la suma de $ 5.665.523,86.
Determinándose también que se utilizaron los giros en descubierto por periodos superiores al acuerdo otorgado por el Banco Provincia, el cual por ende procedió a cobrar una tasa diferencial por los mismos, “resultando observables los intereses abonados a dicha tasa diferencial por un importe total al 30/11/15 de $ 682.806,85”. El consabido informe pudo establecer que el secretario de Economía y Hacienda Daniel Hugo Pérez, fue quien el 13 de noviembre último le solicitó al jefe de Departamento Legislación y Documentación que procediera a la registración del polémico Decreto 518, fundamentando la demora en la presentación del proyecto, en razones de orden administrativo. Dicha área municipal procedió a registrar el mismo asignándole fecha 05/03/15, ingresando para su convalidación por el HCD el 18 de noviembre, bajo el número de Expediente 2056-D-2015, donde fue finalmente convalidado por el Cuerpo Deliberativo en la sesión pública ordinaria del 26 de noviembre, merced a la mayoría automática que ostentaba el partido vecinal liderado por Pulti. Coronando de esta manera un acto viciado de nulidad porque el procedimiento establecido por la Ley Orgánica de las Municipalidades indica que el intendente para intentar la modificación de una ordenanza debe presentar un proyecto para ser tratado por el HCD y de ser aprobado lograr así la pretendida modificación. En razón de lo cual, la Secretaría de Consultas y Dictámenes del Tribunal de Cuentas dictaminó que en la imposibilidad de modificar una Ordenanza a través de un Decreto y en la falta de competencia en el intendente para“legislar en materia presupuestaria lo que es atribución exclusiva del Concejo Deliberante”subyacen conductas que “podrían configurar alguna de las tipificadas en el Código Penal”.
http://www.municipalidadhoy.com.ar/2016/07/11/mgp-ex-intendente-gustavo-pulti-sumo-otra-denuncia-penal-van/
Dos arrepentidos salieron a hacer declaraciones que complicaron a los altos funcionarios municipales, justo cuando la causa pasaba a juicio oral. Fueron los ediles radicales quienes, en conferencia de prensa, denunciaron que dos “arrepentidos” habían involucrado a altos funcionarios del Ejecutivo en la venta de licencias de conducir. Pero la cosa no quedó allí, y el bloque pidió al alcalde que el director de Movilidad Urbana y el secretario de Seguridad sean separados de su cargo. “Esta es una prueba más de que el doctor Alveolite, procesado en otra causa judicial por graves delitos, no puede seguir al frente de la Secretaría de Seguridad”, afirmaron los legisladores, quienes no descartaron pedir la interpelación de Pulti para que aclare la situación. Del otro lado el oficialismo no se quedó con los brazos cruzados y realizó una denuncia ante la prensa: “El carnet de Vilma Baragiola (edil radical) es trucho”, disparó el edil Héctor Rosso, a partir de la información recabada en una auditoría que realizó la Dirección de Movilidad Urbana, dirigida por Iglesias, uno de los imputados en la causa. También el pultista defendió a los funcionarios municipales. “Desde un primer momento impulsaron la denuncia y se presentaron ante la Fiscalía General. Se pusieron cámaras ocultas, se hicieron grabaciones y se presentaron distintas documentaciones”, indicó. Por otra parte, Rosso consideró que “las denuncias de los arrepentidos son un disparate”; y sobre la ex presidenta del HCD expresó: “Evidentemente, la licencia de conducir es trucha; es un tema serio, lo pondremos a tratamiento del Concejo Deliberante”.
Finalmente, el edil de Acción Marplatense enfatizó: “Nos satisfacen estos nuevos allanamientos realizados en el distrito descentralizado El Gaucho. Es importante que se siga investigando”, refiriéndose al nuevo operativo que realizó el personal de la Dirección Departamental de Investigaciones (DDI) y de la Fiscalía en el edificio donde se otorgan los permisos de conducir, a raíz de la nueva pesquisa. “Belmonte decía que tenía tarjetas de Pulti con nombres de la gente que le mandaba para que se le hicieran registros truchos”. Los “arrepentidos”, Brenda Burgos y Jorge Rubilar, fueron quienes emitieron las declaraciones que obligaron al Ministerio Público Fiscal a iniciar la nueva IPP para investigar la posible participación de funcionarios de un rango superior al del entonces jefe de la división Licencias, Juan Carlos Belmonte, quien actualmente se encuentra con arresto domiciliario.
Lunes 30 de marzo del 2015 | 10 : 23 hs
http://www.primereando.com.ar/mar-del-plata-causa-por-licencias-complica-a-pulti/
5.- El pasado oculto de Gustavo Arnaldo Pulti. El Cuchillero. Parte I
Por Redacción 0223Junio 18,2010 21:41
En la última sesión del Concejo Deliberante, se ventiló una causa judicial contra el Intendente por "robo" de cospeles mediante un cuchillo. En el expediente judicial, al cual 0223.com.ar tuvo acceso, se indica que finalizado el proceso, la Justicia ordenó la devolución del arma blanca secuestrada a su propietario, Gustavo Pulti, quien fue "procesado" en el transcurso de la investigación. En la última sesión del Concejo Deliberante, se ventiló una causa judicial contra el Intendente por “robo” de cospeles mediante un cuchillo. En el expediente judicial, al cual 0223.com.ar tuvo acceso, se indica que finalizado el proceso, la Justicia ordenó la devolución del arma blanca secuestrada a su propietario, Gustavo Pulti, quien fue “procesado” en el transcurso de la investigación.
QUE ESTABA HACIENDO PULTI UN 17 DE MAYO?
El 17 de mayo no debe ser una fecha simpática para el Jefe Comunal. Ese día en 1983 cerca de las 18 horas, dos estudiantes de 22 años fueron apresados por la policía por “robo” de cospeles en el teléfono público ubicado en la Avenida Colón y Corrientes. El Jefe de la Delegación Mar del Plata de la Policía Federal Argentina, Carlos Druck, recibió una denuncia proveniente de la Comisaría 2 de esta ciudad. Según se refleja en el texto, personal policial de la dependencia bonaerense actuó por “un ilícito cometido en el teléfono público instalado en Av. Colón y Corrientes de esta ciudad”. En dicho “ilícito” resultaron involucrados Gustavo Arnaldo Pulti y un amigo.ROBO Y PROCESAMIENTO
En el expediente judicial, se indica que “los nombrados mediante el uso de un cuchillo violentaron la alcancía del citado teléfono público mediante el uso de un cuchillo, apoderándose de 16 cospeles”. Ante esto, se resolvió “continuar las actuaciones por ‘robo’ con intervención del Juez Federal de Mar del Plata, Dr. Eduardo J. Pettigiani” y tanto Pulti y su compañero de travesuras, Leonardo José, fueron alojados en calidad de detenidos “incomunicados”. Finalmente, los jóvenes estudiantes fueron absueltos en esta causa en 1985 y la Justicia ordenó la devolución del cuchillo secuestrado a su propietario, Gustavo Pulti. Los curiosos fundamentos de la absolución y más datos de la investigación que habrían incluido allanamientos en departamentos serán material para otras notas con el fin de seguir revelando detalles de cómo procesaron al intendente de Mar del Plata hace más de 20 años. ¿Sólo un pecado de juventud?.http://www.0223.com.ar/nota/2010-6-18-el-pasado-oculto-de-gustavo-arnaldo-pulti-el-cuchillero-parte-i
6.- “Pulti compró una casa de forma muy irregular”
17 marzo, 2016El fiscal Marcelo Blanco realizó como vecino de la ciudad una denuncia en la justicia por la compra por parte del ex intendente Gustavo Pulti de una casa en Viamonte al 3.100 que presentó muchas irregularidades en las gestiones. Ahora, está solicitando que se reabra la investigación que fue rápidamente archivada por la Fiscalía de Delitos Económicos. “Toda la información se la presenté a Fernández Garello”, recordó.Gustavo Pulti
El fiscal Marcelo Blanco es el encargado por estas horas de reavivar la denuncia por enriquecimiento ilícito que realizó hace unos meses y que se archivó con extraña velocidad. Es que el denunciado, en este caso, es el ex intendente Gustavo Pulti. En la 99.9, explicó que “la fiscalía de Delitos Económicos había determinado el archivo de la causa y ahora pretendo que se desarchive la denuncia que hice contra Gustavo Pulti, el intendente que dejó devastada a Mar del Plata”. En cuanto a los detalles de la denuncia, recordó que “fui vecino de la casa que compra Pulti en Viamonte al 3.100. Vivía hace 4 años en ese lugar y conocía a la dueña que le vendió la casa. Me dijo que la había vendido en 450.000 dólares y la noté alegre por la situación. Me llamó la atención cuando me dijo que el comprador era Pulti”. Los problemas llegaron más tarde cuando los rumores sobre el precio pagado no eran los mismos que le había dicho la propietaria: “me enteré después que esa casa se escrituró a 330.000 dólares, había una diferencia demasiado grande sabiendo que en general, se escritura a mucho menos para hacer evasiones en la AFIP y no pagar impuestos altos de sellado y demás”. También aseguró que “después me entero que el Sr. Pulti entrega un departamento en Alvear y Gascón pero que no estaba a nombre de él a pesar de que tuvo la posesión permanente y continua desde 1995 a 2013. El departamento estaba a nombre de Jonestur y luego de una familia de nombre Santana hasta el día que debió escriturar esa casa. Era todo irregular”.
No fueron los únicos aspectos que llamaron la atención del Dr. Blanco y por eso siguió investigando, por ejemplo, la procedencia del crédito para pagar semejante cifra: “el crédito que sacó Pulti para compensar los 330.000 dólares, se lo otorgan en el Banco Credicoop de Heller, diputado de Nuevo Encuentro, el partido de Sabbatella aliados del kirchnerismo en extinción. Se lo otorgaron en 2012 con un sueldo que entre Pulti y Branderis no llegaba a 30.000 pesos por todo concepto. La Sra. Branderis, no se porque motivo, ganaba más que Pulti. No calificaban”, advirtió. A partir de esa situación, empezó a hacer más averiguaciones y entonces creyó que había material suficiente para sospechar de todas las maniobras anteriormente descritas: “la pericia impositiva que le hicieron a Pulti-Branderis dice que durante 2012-2013 estos sujetos no presentaron declaración jurada de impuestos, ni de bienes personales, ni impuesto a las ganancias y no se les formó causa penal para que investigue la posible comisión de un delito”, comentó incrédulo. En consecuencia, pide que se desarchive y además se avance en las declaraciones que pueden poner luz al tema. “No se les solicitó declarar a los responsables de Jonestur porque pusieron a su nombre el departamento de Pulti. Tampoco a la familia Santana que tengo entendido que son los dueños de La Gringa”, agregó.
En medio aparecen otros aspectos que son llamativos y que hoy forman parte de la preocupación de Marcelo Blanco: “hice la denuncia ante Fernández Garello un día a la tarde noche y al otro día cuando la causa está iniciada en la fiscalía a la mañana, se presentó la hijastra de Pulti que es abogada y creo que de apellido Bustamante con la documentación ante la fiscalía de delitos económicos. Hubo alguien que le avisó que había una denuncia por enriquecimiento ilícito”, finalizó.
https://noticiasyprotagonistas.com/actualidad/pulti-compro-una-casa-de-forma-muy-irregular/
7.- MGP: El ex intendente Gustavo Pulti sumó otra denuncia penal y van…
Escrita Por Por Mh el 11 julio, 2016Al intrincado panorama judicial del procesado ex jefe comunal Gustavo Pulti, se sumó una denuncia penal radicada por el Tribunal de Cuentas de la Provincia, por medio del delegado local de dicho organismo Ricardo Moro Lorente, ante la Fiscalía de Delitos Económicos 10. En la misma se avala la denuncia elevada por el concejal José Reinaldo Cano en noviembre pasado contra la gestión saliente. En razón de haber utilizado una de las 120 fojas numeradas y rubricadas que la Relatoría del Tribunal de Cuentas, en el informe mensual del mes de julio, reportó que faltaba en el Registro de Decretos formulando la correspondiente observación para confeccionar en el mes de noviembre con fecha de marzo el Decreto Nº 518. Por el cual en forma irregular, se modificó la Ordenanza Complementaria al Presupuesto 2015 ampliando el monto permitido para girar en descubierto a sabiendas de que se había excedido en el tope autorizado “para no hacer frente a las responsabilidades de las extralimitaciones en que incurrieron con la utilización de los descubiertos bancarios”. El órgano de control externo del Sector Público Provincial y municipios bonaerenses, adjuntó a la denuncia el informe de la Secretaría de Consultas y Dictámenes de dicho tribunal requerido por la Delegación Zonal Mar del Plata. Del cual se desprende que hasta el 30 de noviembre pasado el monto de los intereses pagados por los descubiertos no autorizados ascendió a la suma de $ 5.665.523,86.
Determinándose también que se utilizaron los giros en descubierto por periodos superiores al acuerdo otorgado por el Banco Provincia, el cual por ende procedió a cobrar una tasa diferencial por los mismos, “resultando observables los intereses abonados a dicha tasa diferencial por un importe total al 30/11/15 de $ 682.806,85”. El consabido informe pudo establecer que el secretario de Economía y Hacienda Daniel Hugo Pérez, fue quien el 13 de noviembre último le solicitó al jefe de Departamento Legislación y Documentación que procediera a la registración del polémico Decreto 518, fundamentando la demora en la presentación del proyecto, en razones de orden administrativo. Dicha área municipal procedió a registrar el mismo asignándole fecha 05/03/15, ingresando para su convalidación por el HCD el 18 de noviembre, bajo el número de Expediente 2056-D-2015, donde fue finalmente convalidado por el Cuerpo Deliberativo en la sesión pública ordinaria del 26 de noviembre, merced a la mayoría automática que ostentaba el partido vecinal liderado por Pulti. Coronando de esta manera un acto viciado de nulidad porque el procedimiento establecido por la Ley Orgánica de las Municipalidades indica que el intendente para intentar la modificación de una ordenanza debe presentar un proyecto para ser tratado por el HCD y de ser aprobado lograr así la pretendida modificación. En razón de lo cual, la Secretaría de Consultas y Dictámenes del Tribunal de Cuentas dictaminó que en la imposibilidad de modificar una Ordenanza a través de un Decreto y en la falta de competencia en el intendente para“legislar en materia presupuestaria lo que es atribución exclusiva del Concejo Deliberante”subyacen conductas que “podrían configurar alguna de las tipificadas en el Código Penal”.
http://www.municipalidadhoy.com.ar/2016/07/11/mgp-ex-intendente-gustavo-pulti-sumo-otra-denuncia-penal-van/
8.- MAR DEL PLATA: CAUSA POR LICENCIAS COMPLICA A PULTI
Es una causa por venta de licencias de conducir “truchas”. Pasaba a juicio oral con 24 imputados, pero dos “arrepentidos” hablaron y complicaron al intendente y a varios funcionarios municipales. La causa viene de mucho tiempo y estaba casi sentenciada su suerte, pero en medio el escenario electoral parece haber ayudado a que no pase desapercibida. Es que cuando todos en el oficialismo la consideraban resuelta, desde lo político, se abrió una nueva investigación, que ahora tiene como principales sospechosos al intendente, Gustavo Pulti; el secretario de Seguridad, Adrián Alveolite; el director de Movilidad Urbana, Guillermo Iglesias; y el concejal de Acción Marplatense (AM), Ariel Ciano.Dos arrepentidos salieron a hacer declaraciones que complicaron a los altos funcionarios municipales, justo cuando la causa pasaba a juicio oral. Fueron los ediles radicales quienes, en conferencia de prensa, denunciaron que dos “arrepentidos” habían involucrado a altos funcionarios del Ejecutivo en la venta de licencias de conducir. Pero la cosa no quedó allí, y el bloque pidió al alcalde que el director de Movilidad Urbana y el secretario de Seguridad sean separados de su cargo. “Esta es una prueba más de que el doctor Alveolite, procesado en otra causa judicial por graves delitos, no puede seguir al frente de la Secretaría de Seguridad”, afirmaron los legisladores, quienes no descartaron pedir la interpelación de Pulti para que aclare la situación. Del otro lado el oficialismo no se quedó con los brazos cruzados y realizó una denuncia ante la prensa: “El carnet de Vilma Baragiola (edil radical) es trucho”, disparó el edil Héctor Rosso, a partir de la información recabada en una auditoría que realizó la Dirección de Movilidad Urbana, dirigida por Iglesias, uno de los imputados en la causa. También el pultista defendió a los funcionarios municipales. “Desde un primer momento impulsaron la denuncia y se presentaron ante la Fiscalía General. Se pusieron cámaras ocultas, se hicieron grabaciones y se presentaron distintas documentaciones”, indicó. Por otra parte, Rosso consideró que “las denuncias de los arrepentidos son un disparate”; y sobre la ex presidenta del HCD expresó: “Evidentemente, la licencia de conducir es trucha; es un tema serio, lo pondremos a tratamiento del Concejo Deliberante”.
Finalmente, el edil de Acción Marplatense enfatizó: “Nos satisfacen estos nuevos allanamientos realizados en el distrito descentralizado El Gaucho. Es importante que se siga investigando”, refiriéndose al nuevo operativo que realizó el personal de la Dirección Departamental de Investigaciones (DDI) y de la Fiscalía en el edificio donde se otorgan los permisos de conducir, a raíz de la nueva pesquisa. “Belmonte decía que tenía tarjetas de Pulti con nombres de la gente que le mandaba para que se le hicieran registros truchos”. Los “arrepentidos”, Brenda Burgos y Jorge Rubilar, fueron quienes emitieron las declaraciones que obligaron al Ministerio Público Fiscal a iniciar la nueva IPP para investigar la posible participación de funcionarios de un rango superior al del entonces jefe de la división Licencias, Juan Carlos Belmonte, quien actualmente se encuentra con arresto domiciliario.
Lunes 30 de marzo del 2015 | 10 : 23 hs
http://www.primereando.com.ar/mar-del-plata-causa-por-licencias-complica-a-pulti/
Comentarios
Publicar un comentario