Albistur no zafó: La Justicia ordenó que siga siendo investigado por manipular la pauta oficial
El juez Norberto Oyarbide había sobreseído al Secretario de Medios de la Nación, Enrique Albistur, y a su ex pareja Daniela "Nara" Ferragut, pero la Cámara Federal porteña consideró que la medida fue "prematura". "Deben despejarse aún varios interrogantes para determinar si hubo un incremento desproporcionado en la pauta oficial que recibieron las empresas vinculadas a Ferragut", señaló la Cámara.
CIUDAD DE BUENOS AIRES (Urgente24) La Cámara Federal porteña revocó este viernes (20/11) los sobreseimientos dictados meses atrás por el juez federal Norberto Oyarbide a favor del Secretario de Medios de la Nación, Enrique Albistur, y su ex pareja, Daniela "Nara" Ferragut, dueña de las empresas que se vieron beneficiadas con el otorgamiento de la publicidad oficial.
De esta forma, ambos volverán a ser investigados y serían llamados a prestar declaración indagatoria. Los jueces de la Sala II de la Cámara consideraron que el sobreseimiento fue una medida "prematura" y cuestionaron que no hayan habido "ninguna medida tendiente a profundizar la hipótesis denunciada".
Los camaristas Martín Irurzun, Eduardo Farah y Horacio Cattani, señalaron que el informe de la Auditoria General de la Nación (AGN) que Oyarbide tuvo en cuenta para sobreseer a Albistur, "impone profundizar la investigación". "Deben despejarse –señaló la Cámara- aún varios interrogantes para determinar si hubo un incremento desproporcionado en la pauta oficial que recibieron las empresas vinculadas a Ferragut".
Además, los camaristas ordenaron realizar pericias sobre las sumas facturadas por las empresas implicadas y tomar declaración testimonial a quienes participaron en la selección de la pauta, según publica Crítica Digital.
Cabe recordar que Enrique Albistur también es investigado por presunto enriquecimiento ilícito, causa en la que semanas atrás la Sala I de la Cámara había apartado al juez federal Octavo Aráoz de Lamadrid, tras las acusaciones del funcionario, que lo recusó por "falta de idoneidad y temor de parcialidad".
Fecha : 20 DE NOVIEMBRE DE 2009 - 05:34
Fuente : Urgente 24
https://urgente24.com/archivo/61590-albistur-no-zafo-la-justicia-ordeno-que-siga-siendo-investigado-por-manipular-la-pauta-oficial
Reabren un caso contra Albistur por la pauta oficial
La Cámara Federal le ordenó a Oyarbide seguir investigando al secretario de Medios
El secretario de Medios, Enrique Albistur, recibió una pésima noticia de la Justicia: la Cámara Federal ordenó reabrir el expediente en el que se lo acusa de haber beneficiado a la productora de su ex novia, Daniela Ferragut, en el reparto de publicidad oficial.
Hace seis meses, el juez federal Norberto Oyarbide había sobreseído a ambos, pero esta semana la Cámara dijo que aquel fallo había sido prematuro. Los jueces Horacio Cattani, Martín Irurzun y Eduardo Farah consideraron que no se habían dispuesto las pruebas necesarias para averiguar si se había cometido un delito y le ordenaron citar a testigos, analizar los expedientes donde deberían figurar los fundamentos de las asignaciones a la productora de Ferragut y comparar cómo se repartió en ese tiempo la publicidad entre las otras empresas.
Esta no es la única causa abierta contra Albistur. Tiene otros dos expedientes, uno por su presunto enriquecimiento ilícito y otro por supuestas negociaciones incompatibles con su cargo: se denunció que casi todas las empresas seleccionadas por el Gobierno para hacerse cargo de la publicidad oficial en la calle tienen vinculación con Albistur o con su familia.
En este caso el secretario de Medios había sido citado por el juez subrogante Octavio Aráoz de Lamadrid, desplazado del caso a pedido de la defensa de Albistur, que cuestionó su imparcialidad. Hoy, la citación quedó sin efecto y tanto la causa por las negociaciones incompatibles como la del enriquecimiento las investiga el juez Julián Ercolini.
Sin reglas
El expediente reabierto por la Cámara fue cerrado por Oyarbide con dos argumentos: que hay un "vacío normativo" en cuanto al criterio con el que debe asignarse la publicidad y que era la agencia Télam la que decidía qué medio difundiría la pauta. El juez sostuvo esto basado en un informe de la Auditoría General de la Nación que, según la Cámara, debería haberlo conducido a la conclusión contraria. Ese documento advierte que la Secretaría debe intervenir "en toda la etapa de tramitación de la publicidad", advirtieron los camaristas.
Oyarbide debe determinar ahora dos cuestiones: si la empresa Action Media recibió una pauta desproporcionada y si hubo un delito en la contratación por parte de Canal 7 de producciones realizadas por productoras de Ferragut. "No surge que se haya realizado medida alguna tendiente a profundizar esa hipótesis", dijeron los jueces.
El caso llegó a la Cámara a pedido de la Fiscalía Nacional de Investigaciones Administrativas (FNIA). Este organismo, especializado en delitos de funcionarios, discrepó con el fiscal del caso, Horacio Comparatore, que había recomendado el sobreseimiento de Albistur.
Por eso, lo primero que debieron resolver los camaristas fue si la FNIA tenía atribuciones para oponerse al cierre del caso y dijeron que sí (con la disidencia de Farah). Hasta dónde llegan las facultades de esta fiscalía es un debate que generó la renuncia del último titular del organismo, Manuel Garrido, cuando el procurador Esteban Righi limitó sus atribuciones.
Paso a paso
1) La denuncia
Una investigación de la revista Noticias acusó a Enrique Albistur de manejos arbitrarios en el reparto de la publicidad oficial. Un abogado llevó el caso a la Justicia.
2) El cierre de la causa
Tal como lo había recomendado la fiscalía, el juez Norberto Oyarbide cerró la causa: dijo que no había pruebas contra Albistur y lo sobreseyó.
3) El nuevo fallo
Esta semana, la Cámara Federal sostuvo que la decisión de Oyarbide había sido prematura y reabrió el expediente.
4) Nuevas medidas
Los camaristas le pidieron al juez una batería de pruebas que incluyen testimonios y análisis de documentos.
Fecha : 21 de noviembre de 2009
Fuente : La Nacion
https://www.lanacion.com.ar/politica/reabren-un-caso-contra-albistur-por-la-pauta-oficial-nid1202493/
Denuncian a Albistur por una investigación de "Noticias"
Lo acusan por los delitos de "negociaciones incompatibles con la función pública y discriminación". La nota describía el ascenso de la periodista Nara Ferragut, vinculada sentimentalmente al secretario de Medios .
El secretario de Medios del gobierno, Enrique Albistur, fue denunciado ante la Cámara Federal porteña por los presuntos delitos de “negociaciones incompatibles con la función pública y discriminación”, a raíz de un informe periodístico publicado por la revista Noticias.
La denuncia fue presentada por el abogado Enrique Piragini, como titular de una ONG denominada ARIEL, y recayó en el juzgado federal a cargo del magistrado Norberto Oyarbide.
La denuncia se basa en el informe publicado por la revista Noticias en su número 1.602, del 8 de setiembre pasado, que da cuenta en su portada de la situación de la periodista Nara Ferragut, bajo el título de “La socia íntima de Albistur”.
“Su carrera, como profesional y empresaria de los medios, pegó un salto cualitativo a partir de la relación sentimental que entabló con Albistur, quien también se encarga de la imagen de la campaña a la Presidencia de la senadora Cristina Fernández”, sostiene el artículo, firmado por la periodista María O’Donnell.
La nota recuerda que “ninguna normativa prohíbe la contratación de parejas o de parientes en la administración pública nacional, pero el Código Penal establece que si un funcionario se ‘interesa’ por beneficiar a una persona, física o jurídica, aunque no saque provecho para su bolsillo, incurre en el delito de negociaciones incompatibles con su cargo”.
Sobre esa base apoyó su denuncia Piragini, quien se presentó el viernes pasado ante la Cámara Federal.
Fuente: DyN
Fecha : 19-09-2007 15:29
Fuente : Perfil
https://www.perfil.com/noticias/politica/denuncian-a-albistur-por-una-investigacion-de-noticias-20070919-0016.phtml
Comentarios
Publicar un comentario