Tarjetas de la corrupción: denuncian a los jueces que anularon el caso del puntero que vaciaba las cuentas de empleados de la Legislatura bonaerense
La presentación fue realizada por tres dirigentes de Juntos por el Cambio.
Los magistrados Juan Alberto Benavides y Alejandro Gustavo Villordo habían anulado la causa contra Julio “Chocolate” Rigau.
Julio “Chocolate” Rigau
Era una derivación previsible: después del estruendo que provocó la decisión judicial de liberar al puntero del PJ que recaudaba con tarjetas de la Legislatura, Julio "Chocolate" Rigau, y de sepultar la investigación, llegarían las esquirlas contra los que firmaron ese dictamen explosivo.
Tres dirigentes de Juntos por el Cambio (JxC) anunciaron que denunciarán a los dos jueces que anularon la causa que investigaba las maniobras de Rigau, detenido cuando sacaba plata de 48 plásticos pertenecientes a supuestos empleados de la Cámara de Diputados bonaerense.
La presentación apunta contra los camaristas de la Sala III de la Cámara de Apelaciones de La Plata, Juan Alberto Benavides y Alejandro Villordo. Ellos conformaron la mayoría del tribunal que liberó al dirigente peronista y consideró nulo el acta de procedimiento policial. Fue el elemento clave para congelar el avance de la investigación.
La presentación la realizarán el diputado nacional Ricardo López Murphy, el intendente de Capitán Sarmiento, Javier Iguacel y la candidata a senadora nacional por el PRO, María Eugenia Talerico, quienes pidieron que inicien los procesos para investigar la actuación de los magistrados.
El escrito está dirigido a la Procuración General de la Corte provincial. Es el órgano que conduce a todos los fiscales y defensores oficiales bonaerenses. Y también tiene atribuciones para formular denuncias contra funcionarios y magistrados. Es decir, sostener los llamados "jury de enjuiciamiento", o juicio político.
Es el único camino para sancionar, destituir o remover a un juez, fiscal o camarista. El Procurador es Julio Conte Grand, designado en la gestión anterior (María Eugenia Vidal) y de relación tensa con el oficialismo.
Si llega hasta su oficina, la denuncia deberá decidir si la remite a un fiscal en turno o si decide iniciar un proceso para evaluar el desempeño de los jueces. Pero no le corresponde a ese organismo la eventual amonestación sobre los camaristas.
Existe otra posibilidad que los tres integrantes de la oposición no exploraron: es denunciar ante la subsecretaría de Control Disciplinario de la Suprema Corte provincial. Ese ente interviene en asuntos referidos a delitos y faltas disciplinarias eventualmente cometidos por magistrados, funcionarios y agentes del Poder Judicial.
Tiene facultades para hacer investigaciones administrativas. El escrito que se conoció este lunes no aborda esa variante.
"Venimos a solicitar se inicie una Instrucción Penal Preparatoria para investigar la posible comisión de delitos de acción pública de extrema gravedad que pueden estar sucediendo en el ámbito de la Legislatura de la Provincia de Buenos Aires y que compromete el cumplimiento de los Tratados Internacionales de Lucha contra la Corrupción que nuestro país ha suscripto", sostiene la presentación.
En Tribunales explicaron a Clarín que ese tópico ya está en un proceso. Es el que abrió la causa "Chocolate" con la tarea de la fiscal Betina Lacki. Que ahora está congelado y a la espera de una apelación que presentaría el fiscal General, Héctor Vogliolo.
Pero -aclararon- "no se puede investigar dos veces, en dos instancias juridiciales, un mismo caso".
Sí podría prosperar el otro pedido. Los dirigentes de Juntos por el Cambio quieren que se inicie un proceso de jury de enjuiciamiento contra los jueces Juan Alberto Benavides y Alejandro Gustavo Villordo "por mal desempeño de sus funciones, o, en el extremo, si podrían haber incurrido en delitos en el cumplimiento de sus funciones, que habiliten promover la acción de remoción".
Podría tratarse -dicen los juristas- de un eventual caso de "prevaricato" (resolver en contra de lo que fijan las leyes) o de "abuso de poder". Pero también hay expertos que sostienen que se trata de una cuestión "jurisdiccional, no punitiva". O sea: es un tema de interpretación que está revisando la propia Justicia. Y no constituye un delito.
Ambos magistrados de la Sala III de la Cámara de Apelaciones de La Plata resolvieron declarar nulo el procedimiento policial que culminó con la detención de "Chocolate" y el polémico puntero recuperó la libertad. En contra de esa decisión votó el juez Fernando Mateo.
El escrito que se difundió hoy también incluye otras consideraciones más políticas que jurídicas: quieren que se revele la identidad de los que estarían detrás de la figura del puntero bonaerense.
López Murphy uno de los denunciantes contra los jueces.
"Creemos que resulta evidente que semejante cantidad de tarjetas para extraer dinero público en poder de una sola persona, demuestran que no actúa solo y que forma parte de un armado mayor de corrupción, de presta nombres, de padrinos políticos que se han organizaron para defraudar al Estado", expresan.
La denuncia realizada por los tres dirigentes de la oposición también apunta a que se investigue "la posible comisión de hechos ilícitos y fraudulentos en el manejo del dinero público".
"La intervención judicial es urgente, y no significa una intromisión de un poder sobre otro, porque mas allá de este caso escandaloso que pone al descubierto posiblemente una matriz de corrupción que hay que desmantelar, hace años que varios escándalos vienen afectado la reputación de la Legislatura Bonaerense", indica el documento.
Finalmente, la denuncia expresa la necesidad de que haya una respuesta a la sociedad, con el objetivo de "ir hasta las ultimas consecuencias para desmantelar los entramados de corrupción que degradan a nuestro sistema democrático y perjudican a nuestros ciudadanos".
En diálogo con Todo Noticias, López Murphy explicó los motivos que generaron la presentación ante la Justicia.
"Hicieron (los jueces) un acto que nosotros consideramos que se aparta de las normas jurídicas, que es liberar a 'Chocolate Rigau', devolverle las tarjetas y permitir que quede impune un hecho de tamaña corrupción", manifestó.
Al tiempo que denunció la existencia de "varios personajes" similares a este puntero, que despiertan la alarma por la corrupción en el Parlamento bonaerense.
"Le pedimos a la contaduría de la Provincia que ejerza el control interno de la Legislatura bonaerense para auditar contratos, gastos, otorgamiento de subsidios, para terminar con la corrupción abierta", agregó López Murphy..
Hasta la aparición de este documento con formato de denuncia, casi no hubo pronunciamientos sobre el escándalo en la Legislatura.
El gobernador Axel Kicillof aún no manifestó su opinión. Las autoridades de la cámara mantienen silencio. El fin de semana sólo se conocieron expresiones de rechazo del candidato a vicepresidente Florencio Randazzo y de Margarita Stolbizer. También hubo un pedido de ex legisladores y funcionarios radicales, entre los que figuraban Federico Storani. Exigieron un pronunciamiento oficial de la UCR bonaerense.
Talerico es la compañera de lista de Maximiliano Abad, presidente del bloque de JXC en la Diputados y con manejo de recursos y contratos dentro de ese recinto legislativo. Ambos figuran en la categoría Senadores Nacionales por Buenos Aires en la papeleta de Patricia Bulrich, quien tampoco se expidió sobre la causa del gran recaudador.
En el fuero penal platense también persiste -a cinco días del fallo polémico- cierta conmoción por el impacto de la decisión. "Hubo mucha presión política contra los jueces. Los teléfonos ardían la semana pasada", confió a Clarín un juez de Garantías.
25/09/2023 10:50
Actualizado al 25/09/2023 12:29
La Plata (Corresponsalía)
Fuente : Clarín
https://www.clarin.com/politica/tarjetas-corrupcion-denuncian-jueces-anularon-caso-puntero-vaciaba-cuentas-empleados-legislatura-bonaerense_0_YyIZzW4c77.html
Denunciaron a los jueces que anularon el caso de “Chocolate” Rigau
Dirigentes de Juntos por el Cambio pidieron que se les abra una denuncia penal y se inicie un proceso para remover de sus cargos a los jueces Juan Alberto Benavides y Alejandro Gustavo Villordo.
Legisladores de la oposición denunciaron a los jueces que anularon la causa por presuntas “defraudaciones reiteradas” contra el puntero Julio “Chocolate” Rigau, quien usaba 48 tarjetas de débito de la Cámara de Diputados bonaerense. Se trata de las cuentas sueldo a nombre de empleados de la legislatura bonaerense por un total de un millón y medio de pesos. Fue encontrado por la policía con el dinero y los tickets en un cajero automático de la capital provincial.
La presentación la hicieron Ricardo López Murphy, Javier Iguacel y María Eugenia Talerico ante la Procuración bonaerense, a cargo de Julio Conte Grand. Los legisladores pidieron que se les abra una denuncia penal y se inicie un proceso para remover de sus cargos a los jueces Juan Alberto Benavides y Alejandro Gustavo Villordo.
El puntero del PJ estuvo 12 días preso hasta que los jueces Juan Benavides y Alejandro Villordo dictaminaron su liberación al considerar que la policía no tenía facultades para detenerlo ya que “retirar dinero de un cajero no es delito”. En este sentido, el fallo de la Sala III de Apelaciones generó una gran controversia en el sistema judicial, y algunos jueces y funcionarios han expresado su preocupación por posibles presiones políticas que pudieron haber influido en la decisión.
“Creemos que resulta evidente que semejante cantidad de tarjetas para extraer dinero público en poder de una sola persona, demuestran que no actúa solo y que forma parte de un armado mayor de corrupción, de presta nombres, de padrinos políticos que se han organizado para defraudar al Estado”, dice el texto firmado por López Murphy, Iguacel y Talerico.
Los legisladores plantearon que es “inexcusable investigar con seriedad, profundidad y responsabilidad el uso del dinero público en la Legislatura bonaerense y las responsabilidades políticas en torno a esos manejos posiblemente ilícitos”.
En ese sentido, piden que la Justicia intervenga en el caso: “La intervención judicial es urgente, y no significa una intromisión de un poder sobre otro, porque más allá de este caso escandaloso que pone al descubierto posiblemente una matriz de corrupción que hay que desmantelar, hace años que varios escándalos vienen afectado la reputación de la Legislatura Bonaerense”.
Finalmente, la denuncia expresa la necesidad de que haya respuestas hacia la sociedad, con el objetivo de “ir hasta las últimas consecuencias para desmantelar los entramados de corrupción que degradan a nuestro sistema democrático y perjudican a nuestros ciudadanos”.
Los dos camaristas integran la Cámara de Apelación y Garantías en lo Penal de La Plata y hasta hoy no habían tenido denuncias en el organismo que investiga la conducta de los jueces.
Benavides y Villordo fueron los jueces que hicieron lugar a un habeas corpus de la defensa de Julio “Chocolate” Rigau y, por esa vía, no sólo lo dejaron en libertad, sino que declararon nulo el punto de partida de investigación y, por lo tanto, la causa.
El magistrado restante que compone el tribunal que dejó en libertad a Rigau es Fernando Mateos, quien votó en disidencia con sus colegas y aseguró que el caso generó “estrépito social, desconcierto y descrédito para el común de la gente”.
Mateos cuestionó que se pretendiera “sellar la suerte de una investigación que razonablemente podría relacionarse” con actividades de corrupción que la Argentina se comprometió a combatir cuando firmó tratados internacionales sobre la materia.
El argumento que dieron para declarar nula la causa está basado en que, según la Cámara, la requisa que le hizo la Policía a Rigau fue ilegal y eso es lo que invalida todo lo que se actuó en el expediente.
El fiscal general de ese departamento judicial, Héctor Vogliolo, recurrirá a la instancia de Casación para revertir la decisión y evitar el cierre definitivo de la causa.
25 septiembre, 2023
Fuente : Nexofin
https://www.nexofin.com/notas/1106767-denunciaron-a-los-jueces-que-anularon-el-caso-de-chocolate-rigau-n-/
Piden investigar a los jueces que liberaron al puntero de las 48 tarjetas de débito
Dirigentes opositores pidieron que el procurador general investigue a los camaristas Villordo y Benavides. Creen que incurrieron en mal desempeño al liberar a Julio "Chocolate" Rigau.
Julio Chocolate Rigau. | Twitter @martinezmerce18
Tres dirigentes opositores pidieron este lunes 25 a la Justicia que se investigue a los dos jueces de la Cámara de Apelaciones de La Plata que ordenaron liberar a Julio "Chocolate" Rigau, el puntero de las 48 tarjetas de débito. Además, buscan que se investigue el presunto esquema de corrupción, causa que se cerró tras la decisión de los mencionados camaristas.
La presentación lleva la firma del diputado nacional Ricardo López Murphy, del intendente de Capitán Sarmiento Javier Iguacel y de la abogada María Eugenia Talerico, de Republicanos Unidos. Está dirigida a Daniel Horacio Lago, titular de la secretaría de Política Criminal, Coordinación Fiscal e Instrucción Penal del Ministerio Público bonaerense.
Así y todo, fuentes judiciales le dijeron a PERFIL que la presentación está mal dirigida, ya que no correspondía enviarla a la Secretaría mencionada. Ante eso, desde el Ministerio Público dijeron que se derivará a la Fiscalía General, a la Secretaría Permanente de Enjuiciamiento y a la Suprema Corte bonaerense. Si avanza y los citan a los autores de la presentación a ratificar, tendrán la posibilidad de enmendar ese error, supo este medio.
Ricardo López Murphy, uno de los autores del planteo.
Los tres referentes opositores pidieron que se inicie una investigación penal ante la posible comisión de delitos de acción pública que pudieran estar sucediendo en la Legislatura de la Provincia de Buenos Aires y que "compromete el cumplimiento de los tratados internacionales de lucha contra la corrupción".
Además, pidieron que se investigue el accionar de los jueces Juan Alberto Benavides y Alejandro Gustavo Villordo, "con el fin de promover la acción de remoción por mal desempeño en sus funciones".
Se trata de los dos camaristas que el viernes pasado resolvieron a favor de Rigau un hábeas corpus que cuestionaba su detención ocurrida hace dos semanas en un cajero de las calles 7 y 54 en La Plata. Ambos camaristas ordenaron su liberación y dispusieron que se cierre la investigación por considerar que había sido víctima de un procedimiento policial irregular.
Qué dice la presentación contra los jueces del caso de las 48 tarjetas
"La envergadura de los hechos hasta aquí narrados con un sujeto interceptado en un cajero automático sacando plata con 49 tarjetas de débito emitidas a solicitud de la Honorable Cámara de Diputados por 1.260.000 pesos, nos permiten, sin lugar a dudas poner un manto de sombra sobre las contrataciones de los empleados legislativos (de planta permanente, temporaria y contratados), y el deber inexcusable de investigar el uso del dinero público", expresaron en la presentación.
Para los autores de la presentación, el hecho de que una sola persona tenga en su poder semejante cantidad de tarjetas de débito demuestra que Rigau "no actúa solo y que forma parte de un armado mayor de corrupción, de presta nombres, de padrinos políticos que se han organizado para defraudar al Estado".
En la misma presentación también hicieron una serie de cálculos en torno al presupuesto con el que cuenta la Legislatura bonaerense. A partir de información "parcial" buscaron exponer la supuesta "exorbitancia" de un presupuesto "que puede estar siendo manejado fraudulentamente".
"La intervención judicial es urgente, y no significa una intromisión de un poder sobre otro, porque más allá de este caso escandaloso que pone al descubierto posiblemente una matriz de corrupción que hay que desmantelar, hace años que varios escándalos vienen afectado la reputación de la Legislatura Bonaerense", expresaron los denunciantes.
Por otro lado, en la presentación de 16 páginas fundamentaron la necesidad de un juicio político contra los camaristas que, sobre la base de presuntas irregularidades en el procedimiento policial que terminó con Rigau detenido, decidieron liberarlo.
Pedido de juicio político con errores
Los denunciantes citaron la ley 12.601 para señalar que el Procurador general puede iniciar una investigación para investigar a ambos camaristas para determinar si incurrieron en mal desempeño de sus funciones o en algún delito. Sobre este punto en particular, fuentes consultadas por PERFIL explicaron que es un error fundado en una ley derogada años atrás. Es decir, descartaron que el procurador Julio Conte Grand pueda iniciar una investigación.
"Si un señor extrayendo dinero de un cajero bancario con 49 tarjetas de débito, colocándolo en una bolsa negra (con 1.260.000 pesos), no constituye 'sospecha razonada o causa probable' para que la policía, que acudía por un llamado al 911 que alertó sobre la situación, lo identifique y requise (art. 294 inc 5 CPP), que nos indiquen los señores Jueces en qué casos los uniformados pueden actuar", indicaron en la presentación.
Cámara de diputados bonaerense.
Seguidamente, se preguntaron qué debían hacer los uniformados que concurrieron al lugar de detención, y si no constituyen flagrancia las circunstancias que obligaron a actuar al personal policial. "El criterio de los jueces Juan Alberto Benavides y Alejandro Gustavo Villordo resulta aberrante, alejado de las circunstancias de tiempo, modo y lugar en que sucedieron los hechos y pone al descubierto un posible contubernio con la política, desmoraliza a la policía y para el imaginario popular muestra a la justicia como cómplice", manifestaron.
Sobre el cierre, le propusieron al procurador una serie de medidas con el objetivo de recaudar material probatorio y que la Contaduría General de la Provincia de Buenos Aires ejerza control interno de la gestión económica y financiera de la Legislatura. Pretenden que se realice una auditoría de "contratos, empleados, cuentas bancarias, gastos, otorgamiento de subsidios y demás medidas conducentes para establecer la justificación presupuestaria y la correcta o indebida administración de los fondos públicos".
ASV CP
25-09-2023 13:11
Fuente : Perfil
https://www.perfil.com/noticias/politica/piden-investigar-a-los-jueces-que-liberaron-al-puntero-de-las-48-tarjetas-de-debito-y-el-armado-de-corrupcion.phtml
Comentarios
Publicar un comentario